Qué dice la gente

Ricardo Gustavo Espeja: “El actual gobierno -legítimamente elegido en elecciones libres- tiene rasgos que lo definirían como un gobierno de tinte `bonapartista´ (y uso esta expresión que utilizó Marx para definir a la monarquía plesbicitaria de Napoleón III o `el pequeño´); digo tinte porque para tomar decisiones legales, aunque de cuestionable legitimidad, hace valer de manera abusiva el peso de su mayoría parlamentaria”.

Un lindo debate sobre “dictadura, dictablanda o qué”, aquí.

Jésica Fogliaresi: “Yo gané la InfoTrivia de Spa Trends y además María Victoria me hizo la demo de 10 minutos en el sillón y es excelente.  ¡Súper recomendable! No quiero pensar lo que debe ser media hora ahí... ¡relajación total! ¡Gracias!”.

¿Alguien más que conozca este producto?  Nota y comentarios aquí.

Martín Carranza Torres: “Dictadura es la abolición de la República, muchas veces, con la excusa democrática. La democracia en un sistema republicano, no es más que un mecanismo institucional pacífico de remoción de autoridades. Cualquier autoridad elegida democráticamente que rompa, viole, modifique o desobedezca las reglas republicanas pierde la legitimidad y empieza a transitar el camino de la dictadura. Determinar el momento exacto en el cual el paso de república a dictadura se produce es tan difícil de establecer como la calvicie. ¿Es pelado el que tiene 100 pelos 10 o 2? Lo único que podés tener claro es que vas camino a la calvicie. Hay pruebas sencillas para saber si estamos en un sistema republicano o no: en la República los ciudadanos pueden hacer todo lo que quieran, con el único límite de no dañar a otro, mientras que los funcionarios sólo pueden hacer aquello que les está permitido o que es obligatorio. En la dictadura los funcionarios pueden hacer lo que se les ocurra y los ciudadanos solo aquello que nos está permitido o se nos impone obligatoriamente. Lamentablemente cada vez me veo más pelado”.

Fernando Otegui: ¿”Qué podemos esperar de la gorda apocalíptica, aliada de Biolcatti, un golpista confeso? ¿Y de Morales Solá? Ojo con esta gente”.

Un interesante y respetuoso debate, aquí.

Leo Battilana: “¡Sí señores! Un aguante para el CPA. Vengo haciendo evangelización de esto. ¡Ojalá el correo siga avanzando! Para los que quieren saber cuál es el de su casa, oficina o cualquier lugar de Argentina, lo pueden consultar en el link www.correoargentino.com.ar/cpa (tendrá que ir ingresando provincia, ciudad, calle y número) es muy amigable el formato”.

La nota y el debate, aquí.

Máximo Tell: “Íñigo me parece bien que hayas ido, coincido en que el deber profesional era ir, ver preguntar y contar; pero al leer la nota me pareció que tu ingenuidad favorece a la empresa. No sé si es una actitud común en tus informes pero en este caso en particular me parece peligroso. Por líneas suena a que por la plata que invierten y el tiempo que se toman en mostrar instalaciones ya se les debe creer y no es así. Hay sustentos y argumentos mucho más firmes que el `cualquier repelente que venden en Carrefour es más tóxico´, para revertir lo que dice Monsanto. Sus aportes genéticos generan más comida, es cierto, pero su proceso de alteración química es nociva. Saludos y para los interesados dejo `Monsanto como otra conquista de América´ nota que hicimos en NegroWhite que incluye un muy buen documental".

Íñigo Biain: “Que Monsanto genera controversia no lo vamos a descubrir acá, el tema es qué criterios de verdad tomamos para el tema.  Uno bueno es, por ejemplo, las reglamentaciones oficiales y los permisos que obtiene Monsanto: la soja y el maiz RR es aceptado en toda América. ¿Habrán sobornado a toooda América? Algunos pensarán que sí.  Sobre la toxicidad del glifosato, nos remitieron a la OMS: el Roundup es nivel cuatro de toxicidad, debajo de los insecticidas de uso comercial.  Claro que de ahí hay que ver dosis y aplicaciones. Debate abierto”.

Nota y debate, aquí.

Nicolás Bonder: “Creo que primero que nada hay que definir qué es una dictadura, ya que por nuestra experiencia creemos que la única forma de dictadura es la que existió desde el 76 al 83. Entonces acá va un pequeño aporte, qué es una dictadura según la RAE: 1. Gobierno que, bajo condiciones excepcionales, prescinde de una parte, mayor o menor, del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad en un país. 2. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente. 3. Predominio, fuerza dominante”. 

Martín Pinus: “Por favor, dejemos de faltarles el respeto a los desaparecidos, a los bebés secuestrados, a las mamás asesinadas y a tantas otras barbaridades que provocan las verdaderas dictaduras; puede no gustarte un gobierno, pero no confundamos tanto las cosas, y no intentemos seguir confundiendo y metiéndole mierda en la cabeza a la gente desde posiciones dominantes del manejo de la información. Parece que pensar así hoy es ser parte de una minoría; si fuera así, estoy claramente dentro de esta minoría”.

Sobre la “dictadura de la mayoría” y la nota que generó el debate acá.

Eugenia Zalazar: “Me encantó la revista. Realmente congrats! + aplausos. Me gustó mucho el dinamismo de la lectura y la accesibilidad.`Copado´, diría mi sobrino. En lo particular, me gustan los textos breves y que digan mucho, creo que está muy bien logrado ese efecto. Pequeñas pildoritas. Muy bueno. Besitos”.

¿Y vos? ¿Ya leíste nuestra revista digital 9no. aniversario? Mirala acá y criticala, acá.

Hernán Huergo: “María Celeste (Santiago), muy feliz tu respuesta. La gente no sabe lo que son los riesgos que se asumen, lo difícil que es gestionar una empresa, generar trabajo en un país como el nuestro. Se mira el crecimiento y el titular de los medios, y rápidamente sale un montón de gente a emitir juicios. Ojalá que puedan aclarar esto. No conozco tu familia ni nadie de tu empresa. Lo mejor para todos ustedes”.

Un tema que sigue abierto hasta que hable la Justicia, aquí.

Edgar Norberto Pérez: “Yo también estuve la noche que Ronaldinho le pego tres veces seguidas al travesaño en el Kempes. Fue en el arco que da donde estaba la pantalla grande y me pareció que cuando pateó el primero y pegó en el travesaño la gente silbó un poco creyendo que no pudo embocar en el arco y este `maestro´ tomó la pelota de nuevo y repitió el tiro y lo hizo una vez más y allí el aplauso fue generalizado”.

Sobre fakes y virales de las marcas, nota y comentarios aquí.

Natalia Waldesbuhl: “¡Felicitaciones! Muy buen trabajo con la revista de los 9 años en varios aspectos. El contenido sumamente interesante, a la vez conciso y entretenido en cuanto a la redacción. El diseño original y con un video a modo de editorial muy creativo. Imposible no participar de por lo menos una de las trivias. En fin, un número imperdible y para guardar”.

Y vos, ¿la viste? ¿Qué opinás? Críticas aquí.

Maria Celeste Santiago: “Respuesta a Guillermina Tissera y cualquier otro lector que no conozca a la familia Santiago, más allá de que cada uno tiene derecho a opinar como quiera. Nuestra familia no se ha enriquecido en estos 10 años que tenemos de trayectoria con Grido, ni en las generaciones que tenemos en el rubro. Cada peso ganado está reinvertido en generar nuevos puestos de trabajo y nuevas oportunidades para emprendedores que apuestan al desarrollo de la marca. Vivimos todos en casas alquiladas por la decisión de reinvertir cada peso en el negocio; trabajamos activamente en la empresa y tenemos los mismos sueldos que nuestro personal jerárquico. Tenemos las puertas abiertas en la planta de Ferreyra para que vengan a visitarnos y nos conozcan por dentro y así poder opinar objetivamente. No te dejes engañar, nada más. Las familias están destrozadas, más aún cuando los tres detenidos en todos estos años han estado trabajando a la par del personal, en la producción, en las cámaras, en la organización logística, en todas las áreas, siendo los primeros en llegar y los últimos en irse... tendremos un largo camino por delante para reconstruir la confianza perdida, pero es un desafío más, esta es nuestra pasión, la vamos a seguir defendiendo día a día”.

La nota que motivó comentarios suspicaces y su réplica completa, aquí.

Pablo Moyo: “A Juan Manuel Lucero le digo que (sobre el spot de Ronaldinho) yo lo pude ver en vivo y en directo. Durante el último partido de Brasil en el Kempes se pudo ver al final del calentamiento de la selección amarilla cómo puso la pelota contra el travesaño tres veces seguidas. Todo al primer intento y sin trucos... con varios miles de personas de testigo y levantando la ovación de quienes lo vimos”.

¿Alguien más estuvo ese día?  ¿Nadie lo filmó?  Sobre trucos y realiadades, nota y comentarios aquí.