Mar 17/08/2010
Mauricio Naranjo: "El que quiera ser ciego o necio que lo sea, los avances económicos y sociales de este país no los dice el Indec sino que organismos internacionales han tenido que reconocerlos aún en contra de su voluntad. Lo que se hizo con la asignación universal por hijo (sí, todos estaban de acuerdo pero nadie lo puso en práctica antes) confluyó en un avance de la distribución que por otros métodos podría tardar largos años. Ni hablar de cómo se reconstruyó la industria. Hasta lo de pagar deudas con reservas salió bien, ya que lejos de quedarnos sin ellas (como vaticinaba la siempre `optimista´ oposición) éstas recuperaron sus niveles más altos y no nos metimos en créditos usureros. Somos argentinos y acá existen 40 millones de presidentes, 40 millones de ministros de economía y 40 millones de DTs de la selección. Algún día sería bueno que nos bajemos del caballo y nos guardemos el orgullo para poder reconocer cuando algo se hace bien".
Darío Viganó: "La verdad me asombra y asusta ver el nivel de egocentrismo de algunos comentarios, en especial el de Mariano Sappia. ¿Así que porque se venden más autos o se ve más gente en los restaurantes al país le va bien? ¿Escuchaste hablar alguna vez del coeficiente de Gini y la distribución de la riqueza? Que cada vez menos gente tenga cada vez más plata no significa crecimiento como país, ¡todo lo contrario! ¿Por qué no analizamos indicadores macro, en lugar de sólo hurgar en nuestro bolsillo? ¿Qué te parecen los niveles obscenos de pobreza e indigencia, la vergüenza del sistema de salud, el retroceso en la educación, seguridad (física y jurídica) y una larga lista de etc.? Pero ojo, para que no piensen que sólo critico, también reconozco las pocas cosas buenas que ha hecho este gobierno, como la reapertura del juicio a los militares y demás....".
¿Estamos mejor o peor? ¿Gracias a o pese a los Kirchner? Nota y debate aquí.
Alejandro Wald: "Lo que ha hecho el Gobierno Nacional con la Resolución 100/2010 de la Secretaría de Comunicaciones es rescindir la licencia de Fibertel para ofrecer sus servicios porque dicha firma se encontraba violando la legislación vigente junto a la firma Cablevisión. La actitud de Cablevisión es ilícita y elude el marco regulatorio que debe observar. Por la misma razón el Gobierno Nacional ya había revocado en julio 2009 la asignación de la numeración que había otorgado a Fibertel para brindar servicios de telefonía".
Para vos, ¿hay razones legales en el gobierno? ¿Se puede liquidar Fibertel en 90 días? Nota y debate aquí.