Qué dice la gente

Orlando Vannucci: “Sin dudas, es una visión hacia el futuro, en el que las energías convencionales serán escasas. Mis felicitaciones por la intención”.

Carlos Balzaretti: “Es lo más lógico, es lo que hizo IBM en su momento con la arquitectura abierta de la PC y como está posicionada ahora la PC con respecto a su mayor oponente de esa época que era Apple”.

¿Conocías esto? Enterarte y opiná, aquí.

Pablo Salatin: “Según el Gobierno, tolerancia cero de alcohol en sangre es lo mismo que cero accidentes por causas del alcohol. Es como decir que no va a haber accidentes en bocacalles con semáforos por el solo hecho de existir el semáforo. En mi humilde opinión lo ideal es controlar que no se conduzca por encima de cierto nivel (0,3 creo que es un valor aceptable) e incrementar multas y penas a quienes lo superen. Siempre debe haber una tolerancia. Así como está la ley, es 100% recaudatoria. Links... bloodalcoholcalculator.org/bac-charts/ - //es.wikipedia.org/wiki/Alcoholemia"

Para vos, ¿toleramos un poquito, un poco, un pocazo o nada? Opiniones aquí.

Carlos Vega: “Entiendo que las medidas se tomaron para evitar drenaje de divisas, recaudar impuesto a la venta de bienes suntuarios y proteger los puestos de trabajo de los obreros argentinos (no los de Alemania, Japón o Corea del Sur); en economía no siempre 2 más 2 es 4. Creo que al Gobierno no le salió el tiro por la culata…”.

¿Le sirvió al gobierno esta medida? Nota y opiniones, aquí.

 

Gustavo Zarazaga: “Opinión respetable, Rubén Ullúa. Personalmente, no creo que a los bancos les convenga elevar las exigencias para acceder al crédito. Su negocio, pasa por hacer circular el dinero. Simplemente, van a ganar un poco menos que hasta ahora. ¿Bajan las acciones? ¡Obviamente! Sus ganancias ya no serán serán astronómicas. De cualquier manera, creo que el sector está lejos de entrar en pérdidas, como sí ocurre en otros rubros de la economía. No todos los días, es carnaval…”.

¿No hay peligro que con tasas más bajas a los plazos fijos, vuelva la presión sobre el dólar? Opiniones, acá.

Rodrigo Argañaras: "¿Y DirecTV? ¿Qué pasa muchachos? ¿No piensan agregar canales HD? La última incorporación de canales fue hace más de un año y lo único que actualizan en 'alta definición' son los precios. Tanto anuncio de inversión, tanto abrazo con CFK y no tienen en HD ni la TV Pública 24 hs.”.

Sobre la grilla de canales HD en Cablevisión y temas asociados, aquí.

Claudio Fernando Mancinelli: “Está todo excelente con el control de los niveles de alcoholemia, el único problema es poner un límite por debajo del margen de error del instrumento de control. Ningún instrumento posee un margen de error igual a 0, por lo tanto la norma queda en jaque. Igual, no sorprende otra buena idea, pero mal implementada por la Caminera”.

Opiniones sobre esta medida, aquí.

Juan Bernaus: “Hay una lectura que no he leído en ningún medio. Noten que las radios con mayor audiencia o, mejor dicho, los programas con más oyentes son aquellos que tienen producción y muchas personas al aire. A excepción de Mía. Pero en el resto, incluida Gamba, hay un fuerte trabajo detrás del micrófono por el Gato Fernández, que siempre fuera de los holdings ha posicionado las radios en donde participó. Es decir que las radios de 'fórmula' son rentables pero no aseguran audiencia. Los oyentes buscan otras opiniones y, sobre todo, entretenerse. También rescato que los gerentes de medio deben tomar nota de este 'termómetro' y analizar mejor lo que están generando en sus espacios.

Nuestra lectura de algunos datos del rating y tu opinión, aquí.

Marcelo Jiménez: “Realmente es innovador y se muestra interesante para su segmento, pero con esos valores, ¿realmente creen buenas las expectativas de venta? Hace ruido la relación precio-producto. Saludos”.

¿Cuánto debería costar un Up!? Nota y opiniones aquí.

Felipe Yapura: “Muy buena la propuesta de los chicos, tuve la oportunidad de conocer a Lucas y realmente sabe de vinos. Mis felicitaciones y ya andaremos por allá”.

Conocé de qué se trata la iniciativa, aquí.

Emmanuel Corral: “Por fin puedo conocer los precios y… ¡me parecen de locos! Puede tener mucha tecnología y un diseño innovador, pero no guarda relación alguna con otros autos a similar precio. El Chevrolet Onix LTZ (full) tiene un precio similar a la versión full del Up! y si me pongo a comparar, el Onix es mucho más auto por donde lo mire (motor, tamaño, equipamiento, etc, etc, etc). A mi opinión, precio y producto no se condicen. ¡Saludos!"

Abelardo Gontero: “El precio con que sale ese pequeño auto al mercado es estrafalariamente alto”.

¿Estás de acuerdo con que los precios de este modelo son altos? Opiniones aquí.

Angel Heredia: “Si le vemos lo obsceno, es peor un Rolex de 80.000 dólares en manos de un funcionario que habla de igualdad, ¿no? Sobre las miles de hectáreas y decenas de inmuebles de la Presidenta no encontré la nota, estoy seguro que salen más que 3 Ferraris juntas, ¿no?... Es mucho peor, obsceno, molesto y agraviante la fortuna de los gobernantes que las fortunas de los empresarios, ya que uno supuestamente trabaja para y por el pueblo mientras que el otro invierte y trabaja para sí mismo”.

Una cosa son los delitos y otra discutir el modelo de empresario que la sociedad necesita, pero todo suma al debate, aquí.

Pablo Rickard: “¡Excelente propuesta! Sobre todo para los que nos gusta probar diferentes vinos sin necesidad de terminar una botella en una sentada. Felicitaciones y éxitos con este proyecto. Ya me verán por el local…”.

¿Conocías esta iniciativa?  Mirá más acá.

Hernán Rojas: “¡El precio de los autos en dólares sigue siendo muy alto! Estamos hablando de 14.600 dólares (oficiales) para un vehículo pequeño, que no debería costar más de la mitad de ese valor. La verdad es que los valores están por las nubes y lógicamente no venden por ese motivo. ¡Saludos!"

¿Abrimos el mercado como Chile para que podamos comprar autos chinos a US$ 5.000? Opiniones aquí.