Lavagna: “no quiero ser ministro ni candidato de nadie” (devaluar no solucionará el problema)

Invitado para cerrar la jornada por el 37mo. aniversario de la Fundación Mediterránea, Lavagna habló de política y economía con InfoNegocios. A continuación, lo más destacado de la entrevista.

- ¿Qué le sucede a Argentina que no pasa de la fase de crecimiento a la de desarrollo?
- Hay que cambiar los comportamientos sociales. Cuando hablo de comportamientos sociales me refiero a que no todos tienen la misma responsabilidad; la ciudadanía silenciosa no tiene el mismo nivel de responsabilidad que la dirigencia (política, empresarial, de medios, sindical) que se deja llevar de un extremo a otro. Hay que terminar con el movimiento pendular de ‘gobiernos conservadores’, retrógrados en lo social, y el ‘populismo facilista’ que tiene patas cortas en la medida que no presta atención al fenómeno de la producción.
Eso es así desde hace muchos años: si se piensa en la situación a mediados de la década anterior, cuando había superávit gemelos, el Gobierno tenía todo para avanzar en ese sentido, incluso cambiando los equipos, pero empezó con el facilismo y en 2009 ya no había superávit fiscal, en 2011 se acabó el superávit en la caja en dólares (balanza comercial) y a partir de allí parches hasta llegar al punto actual de estancamiento e inflación, es decir caída de la actividad y de empleos y precios cada vez más altos. Hoy estamos con una inflación del 38% y un 44% en alimentos.

- Hoy quien viene subiendo en intención de votos y que asoma como uno de los potenciales sucesores de Cristina es Macri quien acaba de decir que si gana elimina el impuesto a las ganancias ¿eso no es demagógico?
- No tiene seriedad, claramente es una medida demagógica. Esa es la discusión que hay que dar: la oposición debe mostrar alternativas serias más que prometer cualquier cosa

- Está cerca del Frente Renovador. ¿Va a ser ministro de Massa, candidato a algún cargo en Capital o un asesor?
- No, no, no (enfatiza). No voy a ser candidato ni tampoco quiere ser ministro. No sé siquiera si asesor (risas).
Estoy ayudando para devolverle al país algo de lo que me dio, como haberme formado en la universidad pública. Estoy ayudando con quienes considero que tienen una visión similar a la mía. No seré candidato ni ministro, hay gente más joven que yo, hay que ayudarlos a ellos.

-Todos los años la escasez de dólares se nota más en diciembre y enero. ¿Este fin de año será igual?
-Normalmente a fin de año se da una situación de este tipo, es cierto. Hace tres años el Gobierno recibía dólares de tres sectores: el agropecuario, el turismo y la energía. Hoy sólo queda sector agropecuario. Y no veo al Gobierno tomando medidas para cambiar esto, la situación será de empeoramiento.

- ¿Y la única solución para conseguir más dólares vía exportaciones es devaluando?
- Sólo la devaluación no sirve; eso quedó bien claro en enero cuando Kicillof devaluó la moneda. Una nueva devaluación que no sea puesta en contexto de un plan económico serio acentuará la inflación. Si no no sirve de nada, como no sirvió en enero.

- Usted critica al Indec pero cuando fue ministro intentó cambiar la metodología para medir la pobreza
- No es cierto. Hubo sólo una discusión con la gente del Indec pero fue amigable (NdR: los trabajadores del Indec cuestionaron duramente a Lavagna allá por 2005) . Lo que sostenía, y sostengo, es que hay dos datos de pobreza: uno de los que interesa internamente, de acuerdo a patrones de consumo locales, y otros para uso externo ya que en conferencias internacionales de aquel entonces los países que tomaban como nivel de pobreza a personas que recibían menos de un dólar por día terminaban diciendo que tenían menos pobreza que Argentina. Como los inversores tomaban este dato para decidir el estadístico impactaba negativamente. No tenía sentido que se usara la metodología interna en conferencias internacionales . Pero siempre dije que había que respetar la medición interna, y en eso la estadística del Indec era correcta pero este Gobierno ha dejado de usarla. La externa daba una pobreza menor que la de uso local (sic).