Qué dice la gente

Oscar: “Ojo, que los $ 7 son de la hamburguesa sola y los $ 14 de Burger son del menú con papas y gaseosa”. (NdelR: Oscar, cuando hicimos la nota y le consultamos a la gente de Burger King, nos dijeron que los $ 14 son sólo por el whooper -no el menú-, sin papas y sin gaseosa).

¿Comiste alguna vez en Burger King? ¿Qué te parecieron los precios? Clic acá.

Catalina: "¡Muy buena esta encuesta! Felicitaciones a InfoNegocios y saludos a las pobres mujeres secretarias que deben bancarse estos chiflados pidiendo cosas raras... Son unos aprovechadores... ¡Ja, ja, ja, me mató lo de la mandarina! y la del Tucán... ¿Lo habrá comprado al final? ¿Dónde se consigue eso? Y lo más importante: ¿cuántos huevos entran en una caja? ¿Ah? Ja, ja, ja”.

Si te perdiste el top ten del “absurdaje” clic, aquí.

Ruben Chattas: “Es imposible generar una buena ley con un mal gobierno, pero lo grave de este tema es que nos demos cuenta, antes que sea tarde, que esta gente K no tiene dudas en llevarnos a un sistema como el que está desarrollando Chávez en Venezuela... No soy alarmista: nos demos cuenta a tiempo antes que sea tarde, no seamos soberbios ni nos creamos tan inteligentes y vivos, porque cuando dentro de dos años esta gente no entregue el poder, va a ser tarde, pensemos en nuestros hijos. Esto no es un gran negocio y nada más, proyectemos el problema a nuestra sociedad, que la rama no nos tape el bosque. Están haciendo lo mismo que hicieron los militares igual de difrazados”. (NdelE: ¿Y qué hay que hacer, Rubén? Ya votamos, el Parlamento cambia en diciembre... las instituciones están funcionando. No entiendo tu planteo o quizás no te estás animando a decir todo lo que pensás...).

Los “anti K” son tan o más intolerantes que los K? Debate aquí.

Marianela: “Es cierto. En La voz no dan espacio a los comentarios. Sin ir más lejos, en la edición de hoy hay una nota titulada `Ley de Medios: respaldo al proyecto oficial´, en la que esta mañana no se podía comentar. Y ahora, se ve que han recibido las quejas, porque casualmente han agregado un blog en el cual sí dejan opinar. No estoy para nada a favor de los K, pero la ley sí es buena...”.

¿Carlos Jornet -director de LaVoz- no debería explicar esto y abrir estas notas a los comentarios? Opiná aquí.

Marcos Loyola: “¿Y para qué compraría esa tarjeta si me lo bajo gratis de Internet? Parece que las discográficas no entienden que han perdido la pelea contra Internet... Me los bajo... ¡gratis! Ni siquiera tengo que salir de mi casa a comprar una tarjeta ni nada, desde la comodidad de mi PC, en pantuflas, me bajo miles de canciones al mes... Y no sólo CDs, colecciones de CDs, cientos de películas en calidad DVD, cientos de series en calidad DVD...”. (NdelE: Quizás, Marcos, haya gente a la que no le guste robar. O gente que no esté orgullosa de robar y encuentre en esto una “ventana” para volver al circuito legal. Pero dicen que el ladrón cree a todos de su tal condición...).

¿Qué opinás de Musicpass, un “CD” vía internet a $ 15, en lugar de $ 35? Debate aquí.

Claudia Pereyra: “Mi jefe llegaba tarde al vuelo Córdoba – Buenos Aires y me solicitó que llame al aeropuerto y que avise que por favor él iba en camino, que lo esperen...”. (NdelE: Bueno, Claudia, te cuento que en Montevideo mi socio llama al Aeropuerto y le dice, “va el pasajero Biain en camino"... jajaja... allá funciona, parece).

Ximena Celador: “Este ranking sólo demuestra que el poder corrompre... y hasta hace perder la cordura... no lo puedo creer...”.

El top ten del “absurdaje” y más todavía, aquí.

Hugo Oscar Carpenzano García: “Me parece que a la Ley es necesario cambiarla, ya que la actual permite el monopolio y la influencia en la opinión de los grandes medios, dejando de lado las opiniones regionales, lo que es muy grave. Esta Ley es buena y no viola la libertad de opinión... quien dice eso está defendiendo -sin haber leído la Ley- a los grandes medios monopólicos, que no responden al interés común y democrático. Sin embargo una Ley buena no es garantía de nada...".

Un debate con varias aristas, aquí.

Juan Palos: “Che, qué vergüenza: La Voz del Interior acepta comentarios en todas las notas, excepto las que tienen que ver con la Ley de Medios de Comunicación Audiovisuales (o Ley K de control de medios como le gusta llamarla al multimedio al que pertenece)... Dicen que la ley atenta contra la libertad de expresión (!!¿?!!) que es lo que ellos hacen al no permitir la opción de comentar las notas. ¿Tendrán miedo que la mayoría de los comentarios sean adversos/contrarios a sus intereses? Queda de manifiesto la `objetividad´ del medio y cómo defiende la libertad de expresión. Busquen en La Voz las notas al respecto de una semana para atrás, verán todas sin comentarios. Vergonzoso”. (NdelE: Pensé que se trataba de un error, pero en las notas sobre la Ley de Medios que encontré (aquí ,por ejemplo) es cierto lo que dicen “Juan”. Flaco favor le hace Carlos Jornet (foto) al debate con esta restricción).

¿Debe La Voz abrir este tema a la opinión de sus lectores? Debate aquí.

Denise Mazmanian: “¿Sabés la tranquilidad que nos daría a muchas mujeres que los estandares de belleza cambiaran y nos dejaran ser `normales´ sin sentirnos culpables? Me parece que la revista Glamour hizo un buen movimiento, ojalá continuen y la imiten...”.

Ingrid Pezoa: “Leí el artículo y me parece muy inteligente de `Glamour´ poner una foto de una chica normal, con estómago caído; las mujeres se sienten identificadas al ver que una mujer sin cuerpo de modelito está en una revista...”.

Vanesa Marioni: “Llevo dos años viviendo en Europa y me atrevo a decir que acá me siento mucho más libre en cuestión estética que allá (por la Argentina). En revistas, en la tv y en la calle las mujeres que se ven son normales, algunas con más y otras con menos curvas. El tema de la estética se solucionaría si cada una decidiera vivir de forma saludable y feliz con lo que tiene...”

Paula Sánchez: “Sí, pero con esa pancita yo me pondría algo bien sugestivo y que a la vez disimule ese rollito”.

Un debate que se inició en Facebook y que reproducimos aquí.

Silvia: “¡¡¡Excelente!!! Me mató el jefe que le pide (a su secretaria) que le hable a las plantas... Ja, ja, ja... ¡genial!".

Si te perdiste el top ten, leelo y opiná acá.

Carlos Rivera: “Me parece que una apertura a más operadores no tiene nada negativo (bueno, salvo para el monopolio, obvio). Lo óptimo sería que la competencia fuera real, y no como era antes y como señalaron en IN, que no era más que una división de la ciudad en dos, una parte para cada uno. En Buenos Aires hay zonas donde podías elegir hasta tres operadores a la vez (Cablevisión, Multicanal y Telecentro). Los que vi que llegaron a Córdoba son los mendocinos de Supercanal, que son muy fuertes en otras provincias, y no creo que se conformen sólo con algunos barrios en Córdoba. Si en un mismo domicilio tenemos al menos 2 ó 3 opciones de cable, creo que habrá algo más de competencia. Saludos”. (NdelE: Hmm... ¿y por qué no tenemos 2 ó 3 prestadores de gas, agua o electricidad? Además no hay que olvidar que la Municipalidad debería autorizar los cableados que -si no son aéreos- son una inversión que hacen inviable la operación, escuché decir).

Discutamos sobre la conveniencia o no de múltiples operadores de cable, aquí.

Joaquín García: “Volvemos a lo mismo: si a un servicio lo presta una empresa multinacional, quienes pretenden un gran retorno que es enviado a sus países de origen, eso está bien. Ahora si a ese servicio lo presta una cooperativa donde su capital no está concentrado en unos pocos accionistas, sino que son miles de socios con igual participación, quienes además reinvierten sus utilidades, eso está mal. Y aclaro que las cooperativas no tienen prebendas impositivas y pagan impuestos nacionales, provinciales y municipales. Además no creo que a los grandes operadores de telefonía celular les venga mal la competencia y -en última instancia- será la gente la que decida”.

Sobre RioTel ofreciendo telefonía celular y el rol de las cooperativas, aquí.

Ignacio Laino: “Los invito a estudiar y analizar la ley de medios y díganme en qué parte se limita la libertad de expresión y/o de prensa... No repitamos como loros. Los medios no cuentan nada sobre la ley, sólo la critican. Sólo en InfoNegocios se vio algo parecido a un análisis. Hace un año se viene debatiendo esta ley en las universidades y mucha gente está trabajando en esto. Es un error pensar que esta ley está siendo creada para suprimir la libertad de expresión. Decir esto, es no haberla analizado”.

¿Puede haber una ley “buena” en un gobierno “malo? Debate aquí.