Jue 16/05/2013
Guillermo Boaglio: “Es obvio y casi absurdo discutir sobre la posición política y/o económica de este medio. Podríamos discutir sobre la forma que tienen de informar que utilizan: casi siempre noto que quieren generar incertidumbre o miedos. Esos son temas que se pueden hablar. Leer a Caballo (sic), hablando de economía y de confianza, me da asco y me genera indignación. No hay que darle lugar al 'padre de la Convertibilidad', por el solo hecho de haber hundido a este país. Ni hablar si tenemos que juzgarlo por su dignidad e integridad. Y esto sí, me parece que no merece discusión. No deberían darle lugar nunca más. Hay muchas personas más dignas que este personaje, a los cuales acudir cuando se busca una opinión cercana a la posición de este medio”. (NdelE: Tres cosas: 1) Cavallo es un exministro y su voz es noticiable. Lo mismo hubiéramos hecho si en el evento hubiera estado Sourrouille, Roque Fernández o Martín Lousteau. 2) Cada vez que hay “buenas noticias”, las llevamos lo más “arriba” posible en nuestra grilla, pero cada vez hay menos. 3) Fuimos a cubrir el homenaje de la Mediterránea al “Negro” Castro y allí estaba Cavallo, no fuimos a buscarlo).
Lo que dijo Cavallo en la Mediterránea y sus repercusiones, aquí.
Gustavo Daniel Gerez: “Me parece poco ético que un periodista denoste a otro periodista de esa manera... creo que los que juzgamos a los periodistas somos los que los escuchamos y vemos actuar. Me sorprende de Pereyra y no me parece propio de su estilo. De todos modos, si quiere opinar sobre periodistas, que dé su opinión sobre Victor Hugo Morales, a ver si me cierra el contexto...”
La polémica sobre los dichos de Lanata, aquí.