Sobre los servicios de Crese tercerizados, dos visiones y una tercera...
Mario Alberto Fidélibus: "Aún cuando el número final sea el menor de los mostrados en el cuadro, a mi juicio la operación es sencillamente pésima. Los números reales seguro que serán sensiblemente superiores a los actuales y, más aún, cuando ante `necesidades´ la Crese residual comience a crecer (algo a lo que ya estamos habituados). Si había decisión de privatizar, ¿para qué mantener a Crese como intermediaria? Sabemos que la intermediación siempre tiene costos adicionales. ¿Préstamo de los camiones sin cargo alguno? ¿Acaso no forman parte del activo de Crese? ¿No se devalúan? ¿No se amortizan? Es hasta llamativo que los trabajadores de Crese hayan estado de acuerdo con esta `privatización´. Resultado: pagar más por un servicio que, con suerte, tendrá el mismo nivel de calidad que el actual. Claro, el tremendo aumento de las tasas, que castigó más a los que cumplían con el pago al día (me incluyo), permitió tomar la que a mi juicio es una pésima decisión, que no hace más que agregarse a las de las desastrosas administraciones Municipales de los últimos 12 años (todavía es temprano para juzgar a la presente)".
Y vos, ¿cómo ves este tema? Nota y debate, aquí.
Tu opinión enriquece este artículo: