Qué dice la gente

Cristian Sosa Barreneche: “Estimados amigos: ¿es este el tipo de noticias las que tiene que ofrecer IN a sus lectores? Porque una cosa es una instancia judicial, como han publicado en otras ocasiones, y otra es una situación comercial, indeseable por cierto para cualquier empresa. El tipo de enfoque de la nota hasta daría pie a que cualquier empresa acuda a IN para presionar a otra con la que tenga alguna situación similar, más allá del monto del incumplimiento denunciado. No advierto el meollo de la noticia: ¿los involucrados? ¿el monto? ¿el hecho que es una institución educativa? … Por favor, tómese a este comentario con un interés constructivo renovador de mis votos para un IN con 100 años mas de vida. Un abrazo para todos”.  (NdelE: Sí, Cristian: el monto y el hecho de ser November Gruop SRL administradora de dos colegios, motivó la publicación.  Previamente chequeamos los datos e intentamos por varias vías contactar al responsable de la empresa, sin resultado positivo.  Entiendo tu posición y abrimos el debate a otras opiniones).

¿Debe ser noticia que una SRL libre $ 4 millones en cheques sin fondo? Debate aquí.

Jorgelina Castells: “Efectivamente es un producto que cuenta con todas las ventajas para ser un producto destacado para la construcción. La relación prestaciones/calidad con el precio del m2 terminado no hay otro material en el mercado que lo supere. En nuestra empresa somos representantes exclusivos de plantas llave en mano de bloques de origen alemán y luego de un largo tiempo en el tema podemos dar fe de lo dicho y mucho mas de lo que no alcanzaría un artículo para exponer”. 

¿Alguien los conoce y probó?  Nota y comentarios aquí.

Pablo Nanzer: “... esa imagen romántica del periodista valiente y desinteresado puede ser setentosa, quizás aún más vieja y cansadora. Un tipo que defiende a una corporación sin escrúpulos, no es valiente, ni desinteresado, sea esta corporación un gobierno o una empresa monopólica. Finalmente, la verdad que si el concepto del periodismo de investigación es el programa de Lanata, yo no coincido, a mi solo me hace acordar al programa de Tinelli, con la salvedad de que Tinelli es más honesto, no dice que es un investigador periodístico. De Marito, ja, que personaje...”.

¿Lanata es un “chantún” como dice Pereyra? Debate aquí.

Pablo Gallardo: “En realidad, en la presentacion, dijeron que era un producto ya ideado, pero lo novedoso es que el soft esta mucho mas completo y sobre todo, 100% labor cordobesa. El invento quizas no sea el material, pero el soft si lo es. ¡Me alegra mucho que los cordobeses sigamos innovando! Felicitaciones”.

La nota y los comentarios, aquí.

Oscar Lamattina: “Esta muy bueno el sistema para algunos casos. Pero esto existe desde hace 10 años y se conoce como Invisalign. No es invento cordobés como dice la nota”.

Facundo Garay: “No idearon nada, esto ya se hace hace rato con otra empresa llamada Keep Smiling”. (NdelE: Nuestras disculpas si se entendió que era un “invento” cordobés. Es la “cordobización” con mejoras de un sistema ya existente, con componentes y fabricación local, como dice la nota).

La nota y sus repercusiones, aquí.

Andrea Picón: “Lanata investigó a todos los gobiernos desde la vuelta de la democracia. ¿Por qué saltan tantos ahora a agredirlo? Porque los gobiernos anteriores no pusieron todo el énfasis que pone el actual en dividir a la sociedad. Todo se reduce a amigos que hay que proteger (o hacerles creer eso) y enemigos que hay que destruir.

Juan Pablo Dalmasso: “Vamos, el gordo hace show y operación de prensa. No respeta lo más mínimo de las normas del periodismo de investigación. Hace copetes que los videos no soportan, como los cuadernos de Kirchner. Tiene testimonios muy cercanos que no dicen nada en la fiscalía, busca a Boudou en Carmelo cuando estaba en el Congreso y encuentra bóvedas junto a las armas químicas de Irak. Es un buen personaje para Henry Miller”.

Mario Pereyra (Juan Dalmasso, sic) dicen que Lanata es un “gordo chantún”. ¿Vos qué decís? Opiná aquí.

Fernando Otegui: “Lanata y Mario son dos exponentes del periodismo basura. Estamos en tiempos donde se caen las caretas: por la plata baila el mono o -en este caso- los gorilas. ¿La verdad? Bien gracias, para la próxima vida”.

Héctor Colazo: “Es lamentable una persona que no vio el programa de Lanata como dijo Pereyra, pueda opinar en algún sentido, y para colmo, equivocado. En aras de defender su licencia radial, sería mejor callarse la boca y no negar la realidad...”.

Y vos, ¿de qué lado estás? Opina aquí.

Alejandro Arrieta: “Conozco de gente que está invirtiendo en Antigua Cervecería y están preocupados por el avance, ya que faltarían 8 meses (para el 2014); ¿podrían aclarar algo más sobre este tema que están promocionando para que no resulte engañoso? Muchas gracias. ¡Saludos!  (NdelE: A fines de 2012 la gente de Euromayor ratificó el avance de obra y el cumplimiento de los tiempos pactados, según publicamos aqui. No hemos tenido contacto oficial con los voces de Euromayor desde entonces por este tema).

¿Compraste en ese desarrollo? ¿Cómo ves el avance de obras? Debate aquí.

Gustavo Daniel Gerez: “Me parece poco ético que un periodista denoste a otro periodista de esa manera... creo que los que juzgamos a los periodistas somos los que los escuchamos y vemos actuar. Me sorprende de Pereyra y no me parece propio de su estilo.  De todos modos, si quiere opinar sobre periodistas, que dé su opinión sobre Victor Hugo Morales, a ver si me cierra el contexto...”

La polémica sobre los dichos de Lanata, aquí.

Mauro Eduardo Carrazán: “Más allá de la expansión y de ampliar la capacidad de producción de esta empresa, es digno mencionarse que hacen mucho incapié sobre la Responsabilidad Social (RSE) de su empresa y el papel que juega en la sociedad, tanto a nivel de los mismos empleados como del entorno en donde está. No hay que perder esos principios y valores que ya tienen inculcados”.

La nota sobre la expansión de Tantal, aquí.

Ricardo Fabián Garcia: “Yo trabajé 5 años en PwC y todo lo que dice Javier es cierto. PwC se vive de esa forma y se disfruta de esa forma. Sin dudas que se trabaja, nada es gratis en ningún lado, pero es muy importante para todos lo que trabajan/trabajábamos ahí es pasarla bien durante el proceso, así como también lo es aprender y sacar los trabajos adelante de la forma y en el tiempo que se espera. La mayoría de los que estamos leyendo esta nota seguramente ya no estamos para trabajar en PwC, pero es el lugar 100% recomendado para que lo hagan nuestros hermanitos, sobrinos, hijos, etc. Un abrazo grande para todos los PwCeanos que lean esta nota, y especialmente a Guillermo, Leo y Daniel”.

Estela Pedraza: “Muy buena la entrevista a Javier Casa Rúa, muy cierto todo lo que expresa”.

¿Te gustó la nota de IN Semanal? ¿Pasaste por PwC? Contanos tu punto de vista aquí.

Julia Ines Garayoa: “¡Este sistema es genial! Nosotros lo instalamos en casa ya hace unos años y resultó una bendición. En principio cuando uno lee lo que sale se asusta con el número, pero dan facilidades de pago y vale la pena. Nosotros lo colocamos dentro de un armario,así que ni se ve. Nuestra casa tiene una antigüedad de casi 50 años y si teníamos que reparar la capa aisladora nos salía una fortuna, más el agregado de tener que convivir por meses con albañiles y el maldito polvillo metido por todos lados. Para nosotros fué ‘la’ solución, con alérgicos en casa, ésta era una solución rápida y sin polvillo (lo instalaron en un dia) y super efectivo. Nos olvidamos del problema”.

¿Problemas de humedad?  ¿Usarías este sistema? Comentarios aquí.

Máximo Tell: “Que manera de mal invertir. Hubiesen desarrollado una App para Smartphones y hasta quizás un sistema de SMS de emergencia, pero colocando el servicio en celulares cubrís mucho más mercado, lo simplificas, activas el llamado de la segunda etapa mucho más fácil y no vendes ningún aparato extra.

¿Cómo ves el servicio EmerPhone? Opiná aquí.