Plan Quinquenal: aunque ya nadie recuerde aquella metodología de planificación peronista, la propuesta del gobierno no es de “shock” sino gradualista en 5 años.
Suma cero (veremos): a razón de un costo fiscal del 0,3 puntos del PBI por año, en 5 años el gobierno perdería recursos por 1,5 puntos. Pero como creen que habrá -por esta reforma- mayor crecimiento y nuevos contribuyentes, el resultado final será entre neutro y de 0,3 puntos del PBI en total.
Hacia Ganancias del 25%: la actual alícuota del 35% en las Ganancias de las empresas caerá al 25% cuando haya reinversión de utilidades desde la aprobación de la ley. Pero el programa general lleva la alícuota (con o sin reinversión) al 30% en 2019 y al 25% en 2021.
Audacia en contribuciones patronales: se propone general un mínimo no imponible de contribuciones a partir de los $ 12.000 de salario, lo que facilitaría el blanqueo de empleados de comercio y gastronomía, por ejemplo.
Renta financiera gravada desde los $ 52.000/año: para compensar las bajas, se establece un impuesto del 15% a la renta de activos financieros en dólares (como ON o Bonos) que baja al 5% en caso de inversiones en pesos, a partir de una renta anual de $ 52.000.
Venta de inmuebles, sin impuesto: a partir de la aprobación de la Ley, la primera venta de un inmueble no tendría gravamen alguno y sólo habría un 15% sobre la diferencia de precio (ganancia) en la segunda venta (comparando precios de las escrituras actualizados por inflación).
Interesante I: la baja del 17% a 0% de los impuestos internos a productos electrónicos.
Interesante II: la baja de 10% a 0% de los impuestos internos a autos y motos de gama baja y media y un aumento del 10 a 20% en vehículos de alta gama, helicópteros, aviones y otros medios de movilidad suntuarios.
Garrote a la birra: habrá más impuestos internos a las bebidas alcohólicas como la cerveza y el vino. Los cigarrillos bajan alícuota pero suman un cargo fijo. Los combustibles también tendrán un componente impositivo fijo y no atado al precio.
Cheque a cuenta de Ganancias: como ya lo tienen las pymes (por Ley), el impuesto a los C?editos y Débitos bancarios se irá transformando en este período en un adelanto de Ganancias.
A esta batería de medidas se le sumarán otras no detalladas para bajar la evasión y aumentar la base de contribuyentes. Si las simulaciones de Dujovne se verifican y el proyecto pasa sin mayores cambios por el Parlamento, el costo fiscal en 5 años será de 1,5 puntos del PBI, que se suman a los 2 puntos que ya perdió el Estado por las disminuciones en retenciones al agro, minería y Ganancias personales el año pasado.
Ingresos Brutos: siguen las charlas
Aunque una parte importante de la reforma impositiva debería venir desde las provincias, Dujovne fue cuidadoso a la hora de dar precisiones, porque todavía siguen las discusiones.
Sí saludó la iniciativa de CABA, Buenos Aires y Córdoba de eliminar II.BB. a los bienes de extraña jurisdicción, también conocidos como “aduanas internas”. (IB)
.gif)
 (1).gif)
Tu opinión enriquece este artículo:
Como dijo Sergio, se "olvidaron" del impuesto a las ganancias, cuarta categoría, que reduce a la mitad el sueldo de los asalariados de mayores ingresos. El Estado Nacional, como si fuera una gran aspiradora, se lleva buena parte de los ingresos de aquellos que hicieron carrera, de los profesionales, de los que ya ven cerca la jubilación. Con la última reforma, se preocuparon más en el Senado que la provincias no perdieran financiación, que en analizar el carácter confiscatorio de este impuesto. En el presente, si te aumentan el sueldo es muy probable que tus ingresos bajen. Además, las entidades que representan a los trabajadores y a los profesionales han caído en extraño mutismo, no se quejan, nada dicen. No es justo que para "llegar a fin de año", a pesar de ganar bien sea necesario recurrir al endeudamiento, solo porque Ganancias deja al empleado en relación de dependencia en la imposibilidad de afrontar sus gastos.
Lo del tope patrimonial al monotributo es una locura. Valuar la capacidad contributiva en un impuesto a la actividad, poniendo un tope de patrimonio es ir contra todo lo escrito en materia tributaria. No hubiera sido mejor volver a la época del "responsable no inscripto"? Que todos los profesionales paguen ganancia es lógico. Que "encarezcan" al cliente cobrándoles IVA algunos y otros no es de una falta de lógica absoluta. Una lástima, hubiera sido el momento de un esquema tributario diferente.