Qué dice la gente

Sebastián Blengini: “Buen día, siempre me sorprenden estos 'empresarios' con sus ideas y foros... más generales e imprecisos no pueden ser, sin sustento real en sus acciones sólo en su elaborada dialéctica. De qué fortalecimiento de la democracia hablan si cuando le es posible evaden, eluden y aprovechan sus contactos para pagar menos impuestos o ganar licitaciones; que por supuesto luego repercute en menos educación, menos trabajadores calificados y mayor desigualdad. ¿Formación de precios transparente? Todos los días escucho 'disculpá, pero tuvimos que aumentar los precios…' ¿En base a qué? 'Por las dudas... viste como está la cosa….' Sólo cuando no pueden mantener sus márgenes de ganancia altos (en lo único donde no quieren y no imitan a los países desarrollados –tener márgenes de ganancia razonables- salen a decir estos discursos muy bonitos pero carentes de sostén social y económico. A veces pienso que nos subestiman”.

¿De dónde pensará Sebastián que sale el gasto público más alto de la historia? Debate aquí.

Geor Castells: “Se supone que Motorola usa maderas de bosques sustentables. ¡Me encanta! Con la misma línea de pensamiento, Sergio, supongo que no tenés nada de madera en tu casa, ¿no?. Además no es lo primero que se desarrolla en madera para dispositivos electrónicos”.

Un debate sobre el uso de madera en productos electrónicos, aquí.

Constanza Moreno: “¿Y cuáles son las consecuencias que trajo en La Pampa (donde ya está en vigencia)?

¿Algún pampeano por ahí que nos comente? Opiniones aquí.

César Paschetto: “Estimado Íñigo, ¿hay alguna respuesta o comentario de las concesionarias? Entrá al Facebook de Renault y vas a ver 'miles de quejas' de clientes del Plan Rombo. Nosotros estamos pagando un plan de Duster y ya el mes pasado no nos invitaron a licitar. ¿Qué solución nos darán? Gracias”.

¿Más clientes del Rombo por ahí?… Que comenten aquí.

Eduardo Rodríguez Haddad: “Estuve viendo fotos y parece un hermoso edificio, muy bien resuelto el diseño y la arquitectura; lamentablemente no hubo información ni gacetilla de prensa para agentes de viajes o medios específicos de turismo. Éxitos a este nuevo emprendimiento y espero poder conocerlo”.

¿Conociste el nuevo hotel? Comentalo aquí.

Sergio Arias: “Mientras se están haciendo esfuerzos para eliminar la utilización del papel y evitar la tala de árboles, esta importante compañía inventa todo lo contrario. El cliente no tendría que comprar un solo celular con madera…  estamos todos locos… ¡a quién se le puede ocurrir tan inútil idea!.

Y vos, ¿cómo lo ves? ¿Exagera Sergio o tiene razón? Debate aquí.

Emilio Menduni: “Íñigo… el paraguas del peronismo es tan grande como el paraguas de ser argentino. Esos que nombrás (Rodríguez Saá, Menem) fundieron el país, y también son argentinos como vos y yo. No es el tema la historia del peronismo… Evidentemente que este tiempo de gobierno nada tiene que ver con quienes vendieron el país. Si argumentás lo que vas diciendo te vamos a entender. Frases o títulos no ayudan a debatir. No es tan difícil, dale, empezá por el principio. ¿Por qué decís que Cristina es la responsable de un default? Otro día seguimos hablando, si querés del peronismo, cosa que veo, evidentemente no entendés de que se trata. Saludos”.

La respuesta del editor y todo el debate abierto, aquí.

Rafael Monteoliva: “El gran problema es que todos estos sistemas implican la colecta selectiva en origen, que para ello debe estar concientizada la población. Todo programa que se implemente debe implicar la capacitación, la recolección, el tratamiento y el destino final."

Guillermo López: “Rafael, precisamente esto es lo más destacado de este proyecto (además de la población que incluyó). La mayoría (60%) de los que participaron de la iniciativa desconocía lo que era la separación en origen y el reciclado de orgánicos, lo que demuestra que se puede educar en poco tiempo. Otra de las novedades son las bolsas compostables que agilizan el proceso. Saludos.”

¿Será eso un problema insalvable? Debate aquí.

Jorge Sosa: “A veces la opinión de la minoría también es importante; y en estos casos en definitiva la opinión de cada uno es muy importante. Todos como padres nos planteamos muchas cuestiones sobre el bienestar y futuro de nuestros hijos. No es mi caso, pero tener un hijo con alguna deficiencia o problemas motrices no es nada fácil, sobre todo pensando en su futuro y quién lo cuidará o asistirá siendo adulto y cuando sus padres ya no estén; en este país ese futuro es muy difícil de prever. Por lo que veo aquí están anticipando la selección natural que hace el organismo desechando un embrión con problemas genéticos graves. Está bien también evitar el embarazo múltiple, porque hasta ahora se implantan varios embriones para asegurarse que uno o dos prosperen. Los poquitos que piensan distinto también tienen sus derechos”.

Un muy rico debate sobre el tema de la selección embiaronaria, aquí.

Emilio Menduni: “Íñigo, yendo a tu opinión personal, ¿qué información estás manejando de estos últimos 50 años para creer que la Presidenta está llevando al default al país? Debés estar sabiendo que la deuda externa Argentina fue contraída con anterioridad al 2003, y que durante la gestión del kirchnerismo se cancelaron obligaciones por U$S 190.000.000.000. Que además después del 2003 no se contrajo nueva deuda externa. Que además se canceló totalmente la deuda con el FMI. Que se arregló con el 92% de los tenedores de bono por una cifra cercana al 30% del valor nominal de esa deuda y a pagar en 30 años. Se arregló la forma de pago de la deuda con el Club de París, también contraída hace decenas de años. Frente al presente conflicto con los fondos buitre, se honró el pago a los hold in, depositando igualmente la obligación a pesar de las amenazas de embargo. Que el país no tiene pagos pendientes vencidos. Que frente a semejante herencia de una deuda descomunal e impagable, lo que lo separa de la solución a todos los arreglos son 5 meses o 150 días si querés. Te recuerdo que la gestión que comenzó en el 2003 tomó al país en default. La deuda en relación al PBI era de 139,5% en 2003 y en 2013, de 45,6 %. Para opinar personalmente lo que opinás, ¿tomaste en cuenta estos hechos, o sólo es la percepción que tenés del peronismo o del populismo o del kirchnerismo a secas? Si nos informamos un poquito más y usamos esa información para ser honestos con nosotros y con los demás, es ahí donde encontramos las luces a la salida del túnel. Todo lo demás, forma parte de la misma mecánica de operación que tienen medios nacionales e internacionales para favorecer a intereses como los de los fondos buitre”.

¿Es el kirchnerismo el gran movimiento que salvó a la Argentina? Lindo debate, aquí.

Claudio Vaca: “¡No lo puedo creer! Hablan de 4G cuando la actual tecnología que nos ofrecen es absolutamente una estafa. Con Claro (y creo que con casi todas las empresas) no pueden establecer llamadas de línea sin que se corte el servicio. Son un desastre. El 4G llegará, pero, ¿cuándo? ¿En 5 años? ¡En otros países hace años que funciona el 4G!...  ¿A qué costo para el usuario? ¡Son unos estafadores!"

¿Vos lo harías mejor que Claro, Personal y Movistar? Debate abierto aquí.

Hernán Claudillo: “Mario, la salud te la tenés que cuidar vos, no una cadena de supermercado. Ya sos grandecito para cuidarte solo y no depender de un supermercado que 'sin' obligación de compra ofrece choripan a precio más que accesible. Dentro del híper también tenés frutas y verduras a la venta…”.

La nota del chori a $ 12 y sus repercusiones aquí.

Emilio Menduni: “La Argentina es un país soberano, no es un barco o una empresa. Además, ¿que sugiere el título con girar el timón? ¿pagar ahora?. Sería bueno que como en otras oportunidades, IN sea claro en su posición, aunque por los títulos y las imágenes editadas, tenemos alguna idea de qué lado están. Todo indica que no sería deseable para muchos que el Gobierno logre solucionar el tema de la deuda externa. Es superior para esa gente un fracaso para el Gobierno que un beneficio y la puerta hacia el futuro del país”.  (NdelE: IN es claro al sostener que -desde nuestra óptica- un nuevo default sería de consecuencias nefastas para la economía.  Y -esto es una opinión personal- me parece que el gobierno de la señora de Kirchner nos lleva por esa senda).

Y vos, ¿qué opinás de este tema? Debate abierto aquí.